如何应对留置对象作虚假供述

　　网友“小文”问：如何应对留置对象作虚假供述？

　　答：实事求是是审查调查工作的生命线，必须坚持一是一，二是二。实践中，在办理留置案件过程中，时常会出现留置对象作虚假供述的情况，这在一定程度上干扰了审查调查工作的正常开展。笔者结合实践，就如何应对留置对象作虚假供述谈几点看法。

　　仔细甄别供述细节。虚假供述并非客观事实，往往会在供述细节上留下一些蛛丝马迹，需要注意仔细甄别。一方面，要注意甄别“值不值”的问题。公职人员收受贿赂的数额大小往往与其谋取利益大小相对应，办案人员应着眼权钱交易本质，调取谋利事项相关佐证材料，注意“值不值”的问题。如留置对象供述，其在任某镇党委书记期间，收受张某送给的现金10万元，为其拿到工程款提供帮助。但经调取张某承建工程的相关材料发现，该工程总造价仅为15万余元，去除成本，张某通常不可能贿送10万元。后经进一步谈话，留置对象承认作了虚假供述。另一方面，要注意甄别“能不能”的问题。应从行贿人的经济状况、处事习惯，送钱的时间、地点，财物的包装等细节进行分析。如某留置对象供述收受的他人10万元现金用一茶叶盒包装，应了解茶叶盒的规格型号，能否装得下10万元现金，送钱的地点是否客观真实，有无不在场可能，资金来源、去向，其他人是否知情等等，解决好“能不能”的问题。

　　适时开展外查工作。外查工作一般等内审工作稳定后启动，但如果发现留置对象有虚假供述迹象，且通过内审工作无法辨别真伪的，应及时开展相关外查。一要坚持有序推进。外查工作应在总的外查方案下实施，要兼顾整体取证效果，同时要以物证、书证等客观证据的调取为先，掌握基础事实后，再找相关证人谈话。二要坚持客观中立。外查工作中要坚持客观中立的态度和立场，既要收集对留置对象不利的证据，也要注意收集对其有利的证据。三要坚持内外联动。将外查与内审联动起来，通过信息的互相碰撞来辨别真伪，进而实现以证促供的目的。比如，出示能够直接证明留置对象虚假供述的书证，或将相关证人陈述的部分事实向其表明，促使其如实交代问题。

　　做深做实思想工作。虚假供述一方面反映了留置对象态度问题，另一方面也对办案人员做实思想工作提出了更高的要求。一要坚持因人施策。留置对象一般社会经验较为丰富，被留置前往往也接受过一定形式的纪法教育，简单片面的说服教育难以突破其思想防线。因此，在做其思想工作时，应结合其个性特点、成长经历、家庭情况，有针对性地做思想工作，讲清形势政策、纪法规定和利害得失，确保抓到关键处、说到心里去，促使其思想态度彻底转变。二要客观掌握实际情况。内审阶段要全面掌握留置对象的任职经历、职责职权，搞清权力边界，同时充分利用信息化手段，深入分析研判其正常收入以及支出情况，对其违纪违法行为、涉案数额作初步客观判断，以应对某些情况下留置对象基于压力而作的虚假供述。

　　全面客观制作笔录。针对讯问笔录中已包含虚假供述内容的，要体现笔录制作的完整性原则，如实记录留置对象虚假供述的心理、思想转变过程、节点以及对自身行为的认识等内容，及时完善过程性笔录。另外，在留置对象充分认识自身错误如实供述后，对于其供述的其他重要事实，要全面调取客观证据，发现与供述内容相矛盾的，要在笔录中明确以本次内容为准并作出合理解释。对相关重要证人谈话要做好同步录音录像，并结合留置对象的讯问笔录固定证据，确保证据的客观、稳定。（赵文）