调研视窗 | 提升“室组地”联动工作效力

　　调研发现，当前“室组地”在联动开展工作中存在一些不足。一是联动监督效能没有充分发挥。有的“室”对“组”传导压力有余而提供助力不全面，统筹协调力度不够，对部门或单位的政治生态、行业知识了解不足；有的“组”对联动监督重视不够，主动性不强，联动监督停留在一般情况的请示汇报层面，“室”与“组”交流不多、研判不深。二是经验不足导致联合办案质量不高。各派驻机构联系监督对象不同，各自承办的案件类型和数量不同。有的派驻机构很少单独办理职务犯罪案件，实战经验不足、业务水平不精，在初核一些问题线索时，容易出现线索研判偏差、取证不扎实等问题。

　　针对存在问题，调研组提出以下建议。一是强化统筹协调。“室”要增强牵头抓总意识，发挥居中协调作用，深入了解“组”“地”在监督检查、审查调查等工作中存在的实际困难和协作需求，统筹把握监督、办案的节奏和方向，加强业务指导和把关，提升联合联动的规范化、制度化水平，努力实现系统内外、上下、左右贯通协同。二是坚持集成联动。把握好“统”与“分”的关系，在“室”“组”“地”按各自职责分别承担任务基础上，统筹发挥“室”熟悉纪法政策、经验丰富的优势，“组”熟悉案发单位政治生态、了解权力运行特点的优势，“地”调度人员和资源方便、调查取证便捷的优势，并肩作战、合作互补，为线索研判、力量调度、案件突破、以案促改提供有力保障，努力实现“室组”联动监督、“室组地”联合办案规范化、高效化、常态化。三是注重信息互通。坚持纪法贯通、法法衔接，“室”“组”“地”要互通相关信息，定期召开联席会议，围绕政治生态监测、专项监督推进、重点案件查办、敏感问题处理等进行会商研判，在线索管理、初步核实、内审谈话、外调取证、攻坚突破、办案保障等方面进行探讨交流、沟通协调，提升协作配合精准度，努力实现成果共享、信息互通、凝聚工作合力。（时良敏 张星宇）